Четверг, 25.04.2024, 19:28
Сайт дома «Лотос» от ЮИТ Санкт-Петербург, ул. Композиторов, 12 
Главная | Регистрация | Вход | Поддержать сайт! Приветствую Вас Гость | RSS
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 1
  • 1
Модератор форума: Alexxx  
Форум дома "Лотос" от ЮИТ » Общий раздел » Инфраструктура района » Верховный суд: придомовая территория - не для хранения авто (автостоянка нарушает права на благоприятную среду проживания)
Верховный суд: придомовая территория - не для хранения авто
ВеснаДата: Среда, 05.12.2018, 22:26 | Сообщение # 1
Статус: Offline
Группа: Жители Лотоса
ВС РФ: жильцы многоквартирного дома не вправе использовать гостевую автостоянку во дворе дома для постоянной парковки своих автомобилей

ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/news/1230307/

Гостевую стоянку во дворе МКД устроить можно, однако использовать ее иным образом, в том числе для постоянной парковки автомобилей жильцов, нельзя.

На это указал Верховный Суд Российской Федерации, рассматривая вопрос – можно ли в принципе устраивать такую стоянку под окнами жилого дома (Определение Апелляционной коллегии ВС РФ от 1 ноября 2018 г. № АПЛ18-470).
Дело в том, что санитарное законодательство это допускает.

Согласно п. 2.3 и 2.10 СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях" гостевые автостоянки во дворах разрешаются, а вот любые иные, кроме гостевых, – нет.

Гражданин пытался оспорить эти положения СанПин, потому что:
  • фактически на придомовых территориях организуются самые обычные автостоянки под видом "гостевых", и пользуясь таким "прикрытием", разумеется, никто не соблюдает предписанные санитарные разрывы от стоянок до фасадов дома, детских, спортивных и игровых площадок. А раз эти разрывы не соблюдены, то – логично – не соблюдены гигиенические требования к качеству атмосферного воздуха и уровню шума в жилой зоне;
  • а стало быть, наличие автостоянки во дворе дома – хотя бы и со статусом "гостевой" –нарушает права обитателей ближайших домов на благоприятную среду обитания (ст. 8 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"), факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека;
  • а также нарушает право на благоприятную окружающую среду и ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью (п. 1 ст. 11 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды");
  • наконец, снижает антитеррористическую защищенность жилых МКД и граждан, проживающих в них, в связи с чем спорные положения СанПин вступают в противоречие с требованиями Федерального закона от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ "О противодействии терроризму".


ВС РФ, рассматривая дело в первой инстанции, административному истцу отказал (Решение ВС РФ от 6 августа 2018 г. № АКПИ18-522). В сжатых и кратких формулировках ВС РФ объяснил, что оспоренные положения СанПин не противоречат актам, имеющим более высокую юридическую силу, приняты Главным государственным санитарным врачом РФ в пределах своей компетенции, правила подготовки и госрегистрации спорного акта соблюдены. И не добавил ничего о том, как установить баланс между жаждой тишины и чистого воздуха, с одной стороны, и необходимостью парковать автомобили горожан, – с другой.

Такое решение административного истца не удовлетворило, и он подал апелляционную жалобу.
В этот раз тройка судей ВС РФ вновь отказала истцу, по тем же самым мотивам: гостевые автостоянки на придомовой территории МКД разрешены санитарным законодательством, и противоречия с иными федеральными актами тут нет.

Однако на этот раз был рассмотрен довод и о том, что фактически статус "гостевой" придается самой банальной "собственной" автостоянке, на которой из вечера в вечер паркуются жильцы дома.

Так вот, практика постоянной парковки автомобилей жильцов – прямо указал ВС РФ – сама по себе является нарушением положений Санитарных правил.

Таким образом, сторонники "дворов без машин" получили замечательный козырь в свои руки:  опираясь на правовую позицию ВС РФ, они могут доказать, что так называемая "гостевая" стоянка постоянно используется вовсе не гостями, а жителями самого дома. Этот факт, в свою очередь, является основанием для привлечения жильцов к ответственности по ст. 6.3 или 6.4 КоАП.

Такая тактика "очищения" дворов от машин будет способствовать улучшению урбанистической политики в целом.


Сообщение отредактировал Весна - Среда, 05.12.2018, 22:27
 
ВеснаДата: Пятница, 14.06.2019, 14:56 | Сообщение # 2
Статус: Offline
Группа: Жители Лотоса
На прошлой неделе с нашего двора вывезена голубая копейка 51 региона.

Стояла она у нас с незлопамятных времен. 2015:



Была даже свидетелем того, как нашли в нашем дворе-отстойнике угнанный автомобиль



Судя по тому, что автомобиль простоял так долго, остальных паркующихся во дворе это не особо волновало. И вообще не волнует что за машины и с какой целью они находятся в нашем дворе.

В ТЦ Авеню сократили бесплатное время стоянки в паркинге для посетителей с 3-х часов до 1 часа. ЯНДЕКС заботливо подсказывает - паркуйтесь здесь:



Мы народ гостеприимный - всем машинам рады!
Прикрепления: 1732611.jpg (33.4 Kb)


Сообщение отредактировал Весна - Пятница, 14.06.2019, 14:56
 
Форум дома "Лотос" от ЮИТ » Общий раздел » Инфраструктура района » Верховный суд: придомовая территория - не для хранения авто (автостоянка нарушает права на благоприятную среду проживания)
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск:

Copyright DomLotos © 2024